Io Odio Il Mac Perché... - Pagina 3 - Mobita.it

KillerBoy · 27-09-2007, 14.25.17

io invece non sono daccordo
cioe' sono daccordo sul fatto che siano stati fatti 3 thread per chi odia qualcosa, anche se anche quello su linux doveva essere "Io odio Linux" e non lo amo
ma i miei posts erano imparziali quindi, semmai, andavano inseriti in un 4° post con la domanda alla quale rispondevo (la conversione video) quindi gitti quando splitti i thread splittali a modino grazie

bigfoots · 27-09-2007, 14.36.25

Io sono concordo con te... ma non ho power a riguado!!!

KillerBoy · 27-09-2007, 14.36.31

io DETESTO CORDIALMENTE il mac perche' e' un ambiente troppo chiuso per i miei gusti ed oltretutto costa un botto

io SOPPORTO il mac perche', per un utonto, avere tutto che funzioni e' il massimo e lo hanno solo gli utonti con un bel po' di grana (perche' fa' figo)

(non si possono avere thread anche per gli altri sistemi operativi? tanto io ne' ho di cotte e di crude per tutti)

EmmeDi · 27-09-2007, 15.14.17

Ma bisogna supportare le affermazioni con i fatti oppure si può sparare cosi'? :-)

bigfoots · 27-09-2007, 16.38.33

Si può... si può!!!!! Vuoi aggiungere qualcosa??!!! eheheh!!!!!!!

bigfoots · 27-09-2007, 16.53.03

HIHIHIH adesso vengono denigrati anche da chi fa le recensioni tecniche!!! eheheheheh!!!!!!
Recensione Nuovi Mac!!! EHEHEHIHIHIHIH!!!!

Ma la cosa + bella è che se chiedete a qualunque adepto della setta Apple, vi diranno che si tratta degli ultimi ritrovati della tecnologia con funzioni mirabolanti ecc... ecc...

EmmeDi · 27-09-2007, 17.15.59

Ah beh allora sparo anche io!

Odio i Mac perchè costano troppo e non me li posso comprare tutti!

E per ribattere a quanto detto sopra:

- VirtualDub è stupendo. Per Linux e mac c'è ffmpeg, che è analogo
- Recensione di Tom's hardware: nulla da obiettare. Tutto quello che dicono è fondamentalmente corretto. Non hanno solo preso in considerazione una cosa: le gare all'ultimo MHz sono superate, non hanno più senso. La gente che vuole giocare si compra una console. Se gioca con un PC è solo perchè riesce a piratarci i giochi. I computer di oggi (dall'Acer da 500 all'imac da 2000) sono sovradimensionate per il 90% degli utenti. Soprattutto per quanto riguarda i processori. In azienda abbiamo server con processori Core2Duo e fanno benissimo il loro dovere. Anche la Intel ha mollato la corsa al MHz, devono farla gli utenti? Prendete le esigenze medie di un utente (anche smart) e ditemi quali necessitano di CPU QuadCore..

Detto questo, torno al lavoro su windows...

bigfoots · 27-09-2007, 17.36.23

EHm.. sul discorso videogame... mi permetto di dissentire!!! Ed il discorso della corsa ai MHZ e alle prestazioni è assai attuale, dato che è un buon indice di potenza della macchina in riferimento al prezzo!!!!!!!

EmmeDi · 27-09-2007, 17.55.15

Sono d'accordo big. Valutare la velocità di una CPU è sempre importante (magari non su base MHz, visto che un core2duo a 2 GHZ straccia un p4 a 4GHz), ma la domanda è: chi ha bisogno di velocità di processore? Nonostante ormai ogni sistema operativo sia infarcito di grafica (a volte utile, a volte meno, a volte ben sviluppata, altre meno...ma sempre presentissima), il carico dei processori è sempre basso. Ok, posso encodare un mp3 in 0,2 secondi in meno, ma mi serve davvero? Chiaro che se a pari prezzo mi offri un processore più veloce, lo prendo, ma non lo userei come termine principale di paragone.

bigfoots · 28-09-2007, 10.05.35

Beh... parliamo anche di questo... con la facilità con la quale oggi ognuno di noi può acquisire un filmato e fargli un po' di editing e ricodificarlo, + prestazioni hai meglio è!!!
Per non parlare poi dei videogame!!!